Dans la nouvelle réforme des retraite, peu de commentaires ont relevé que ce seront les retraités qui vont être le plus mis à contribution. Vous avez entendu parler de l’allongement de cotisation à 43 ans en 2035, de l’augmentation des cotisations et de la mise en place d’un compte pénibilité, mais saviez vous que ce sont les retraités qui vont payer plein pot? Après les pigeons, les moutons, les dindons, voici venu les cochons ! Signez le manifeste des cochons retraités qui ne veulent pas être les dindons de la réforme !
Le gouvernement a décidé de ne pas tenir compte des revendications des retraités! Marysol Touraine a osé déclaré “Ce n’est pas dans la réforme des retraites que nous allons apporter des réponses au pouvoir d’achat des plus modestes” et pour elle un retraité qui bénéficie d’une pension supérieure à 800€ par mois est considéré comme riche! Scandaleux et le deuxième point est pire: jugez vous mêmes: les futurs excédents financiers dégagés par le système de retraite, s’il y en a, seront utilisés “prioritairement au profit du pouvoir d’achat des retraités les plus modestes” autant dire jamais!!! On se fout des retraités et c’est indigne, attendre que les retraites soient en excédent c’est comme attendre qu’il neige au mois d’août!
Naturellement les retraités manifestent peu et ont du mal à se faire entendre, mais là la coupe est pleine. Comme les seniors sont de plus adeptes d’Internet, des réseaux sociaux, de Twitter et de Facebook, ils ont les moyens de manifester leur mécontentement. Tranquillement en restant chez eux, ils peuvent s’opposer au projet de loi actuel qui va rogner sur les rares avantages acquis. Après tout, les retraités ne sont pas des nantis, ni des privilégiés. Pour info, la retraite moyenne est de 1256€ par mois et 600 000 personnes touchent le minimum vieillesse 1,6 million de retraités sont au dessous du seuil de pauvreté !
Déjà en Avril 2013, les retraités ont vu leur cotisation augmenter de 0,3% pour financer la dépendance, et voilà que le gouvernement remet une couche avec la réforme des retraites. Découvrez pourquoi, les retraités vont être les grands perdants de la réforme :
–Si l’on fait le total des mesures concernant les retraités, cela va se traduire par une baisse de pouvoir d’achat de près de 2,3% alors que les actifs vont être touchés seulement à hauteur de 0,3%. 2% de perte par rapport aux actifs, c’est beaucoup, non ?
-Avec l’accord AGIRC-ARRCO de cette année, les retraites des régimes complémentaires devaient déjà perdre 2,8% de pouvoir d’achat. Mais que font les syndicats ? Ah oui, il n’existe pas de syndicat de retraités à proprement dit, alors difficile de porter nos revendications !
–Les parents des familles nombreuses vont être frappés fortement par la réforme, car les majorations de retraite deviennent imposables. Alors que le but c’était d’encourager les gens au renouvellement des générations et donc de permettre plus facilement le financement des retraites. Plus vous avez d’enfants, plus il y a d’actifs. Mais non, cela c’est terminé. On donne d’une main et on reprend de l’autre !
–Avec la réforme, il sera moins intéressant de cumuler retraite et travail. En effet, si vous prenez un travail et vous cotisez dans un autre régime que celui dans lequel vous avez été auparavant, les nouvelles cotisations seront versées pour rien ! Votre nouveau travail ne vous permettra pas d’augmenter votre retraite. Cela concerne néanmoins plus de 500 000 personnes !
-Enfin, l’indexation des retraites est reportée d’avril comme d’habitude à décembre et cela représente quand même 0,9% de perte de pouvoir d’achat ! Et là, le flou le plus artistique règne : Marisol Touraine déclare que seules les personnes au minimum vieillesse verront leur retraite revalorisée le 1er Avril alors que Michel Sapin lui parle de toute retraite inférieure à 1256€. Qui croire? Alors à partir de quel seuil, les retraites seront revalorisées début Avril ? 787€ par mois ou 1256€, ce n’est pas la même chose ! Et les autres avec 1300€ par mois, ce sont des nantis ? Pour rappel, le salaire moyen est de 1675€ brut, donc on préfère taxer les retraités que les actifs même s’ils sont plus pauvres, CQFD !
Les retraités ne sont ni des dangereux casseurs, ni des privilégiés et arrêtons de dire que leur situation est enviable car ils n’ont plus de crédit immobilier à payer ou d’enfants à charge. Ce discours est dangereux car à opposer les générations, le vivre ensemble disparaît !
Alors faisons entendre notre voix, après les entrepreneurs pigeon, dindon et mouton, il est temps que les cochons, c’est à dire les retraités en colère se manifestent !
Alors soutenez nous et signez notre manifeste des cochons !
Faites passer et faites connaitre notre manifeste qui est déjà passé dans l’émission C dans l’Air !
44 commentaires
Non content de nous avoir rackettés, l’Etat voudrait que l’on investisse nos économies dans les entreprises via la bourse. C’est pas du foutage de gueule, ça. On sait comment ça finit. Hop, un petit crash boursier, et vous avez tout perdu. Pour faire court, tu places 100 euros, ça tombe à 10 euros, et t’es plumé. Vous inquiétez pas, les 90 euros de différence sont bien placés quelques part. Ils ont investi, mais pas dans leurs boîtes. Les seuls perdants c est les actionnaires. Amis retraités, et autres, ne vous laissez pas faire ; ça pue l’arnaque à plein nez. Plutôt laisser notre fric sur des comptes qui ne rapportent rien. au moins on y laisse pas des plumes!
Nous avons beaucoup travaillé.
Et aujourd’hui le gtv nous sopolie et ils s’ engraisse sur notre dos.
Bonjour,
Je vous contacte pour un appel aux dons pour un couple de retraité écrasé par ce système monétaire où la dette prend le dessus sur les valeurs humaines. Les propositions des banquiers sont aberrantes mais néanmoins habituelles. Cette histoire illustre bien la malveillance des banquiers et du lobby pharmaceutique. Je vous invite à lire et si possible à partager leur histoire. Je vous remercie d’avance pour votre attention .
https://www.lepotcommun.fr/pot/0hhaiqlw
Bonjour,
Et pourquoi pas plus simplement et sans effort une grève générale à durée indéterminée du bénévolat ?
Nous pourrons juger du poids que nous représentons dans l’économie de ce pays qui va à la dérive.
Notre président (vous remarquerez l’absence du P) est à l’image de ce commandant de bord du Costa Concordia, un incompétent doublé d’un dangereux individu.
tout à fait d’accord Antécumé,
cessons de faire gratuitement :
l’aide aux devoirs, les cours de rattrapage pour les enfants d’immigrés et boursier!!! la bourse aux vêtements et aux jouets, les parrainages divers,etc…
faisons chiffrer ce que ce travail “”OFFERT”” couterait au gouvernement si nous n’existions pas et s’ ils devaient rémunérer une personne pour chacun de nos engagements ou services.
peut être serions nous un peu plus considérés!
Il y a bien longtemps que ce triste sire (sans S majuscule) a déçu la FRANCE.
je n ai pas voté pour lui et m’en félicite je savais qu il n avait pas l’étoffe d un rassembleur. lisez ci dessous ce que nous coutent par mois ces” pantins” et combien de retraites seraient heureux de se partager ces sommes!
Indemnité mensuelle : 5 250 euros
nicolas sarkozy Nicolas Sarkozy © Linternaute.com
Nicolas Sarkozy a quitté le palais de l’Elysée en mai 2012 et pourra bénéficier du régime des retraites des anciens présidents à partir de ses 60 ans, soit en 2015. Le président de la République ne bénéficie ni d’un régime spécial ni même du régime général en matière de retraites. Son indemnité est fixe et ne correspond pas, contrairement à la majorité des retraités, à un montant de cotisation. C’est une loi de finances datant de 1955 qui fixe le montant annuel auquel un ancien chef de l’Etat peut prétendre après son mandat (à partir de 60 ans). Celle-ci s’élève à 63 000 euros brut par an, soit 5 250 euros par mois, quel que soit le nombre de mandats.
Une retraite calculée sur l’ensemble de leur carrière
Si cette somme peut sembler faible au vu des responsabilités d’un président de la République et de son salaire, l’ancien chef de l’Etat bénéficie, après son mandat, d’autres avantages en nature : il peut conserver, jusqu’à la fin de sa vie, un garde du corps, une voiture et un bureau pour son secrétariat. L’association “Sauvegarde retraite”, qui milite pour une réforme complète du système de retraite français, rappelait en 2007 que les anciens présidents cumulent également les retraites de nombreux autres mandats. Le groupe de pression avait calculé les pensions des deux anciens présidents, Jacques Chirac et Valéry Giscard d’Estaing. Jacques Chirac arrivait en tête avec un montant total de 31 000 euros brut par mois. Valéry Giscard d’Estaing le suivait de près avec un peu plus de 30 000 euros brut par mois.
HONTEUX !!
bonne soirée.
Swello.
20 ans de cotisations pour un commerce en France. 65 ans, proposition du RSI, 66 €. A l’inverse, Algérien de 65 ans , n’ayant jamais cotisé en France, arrivé sur notre sol avec le regroupement familial, 780 €, qui dit mieux.
Je voudrais avertir tous les autoentrepreneurs, qui ne doivent pas dépasser 30 000 € de chiffre d’affaire, qu’ils n’auront rien a 65 ans.
Les bonnes années ou vous payez 7 ou 8000 € de cotisations, on vous valide 4 trimestres. les années moins bonnes ou mauvaises, si vous cotisez le minimum qui est de 2500 € environ, là 2 voir 1 seul trimestre est validé.
Voila les retraités nantis que nous sommes. Une seule solution, travailler jusqu’à la mort.
les loubards de banlieues vont GRÂCE À NOUS toucher 450 e par mois pour acheter leur drogue ….
et surtout ne pas chercher de travail !!!! la fatigue c’etait pour les vieux !!!
bonjour
Et que dire des “carrières longues” , vous savez ces gens obligées de travailler quarante quatre ans avant de partir en retraite .
Et pas un politique , pas un journaliste ne relève .
Bonjour,
Sans prendre partie dans les débats, je vous invite néanmoins à prendre connaissance des dispositions du projet de loi sur le site dédié : http://www.social-sante.gouv.fr/reforme-des-retraites,2780/une-reforme-qui-garantit-notre,2788/
Arthur du site retraites.gouv.fr
je suis encore plus dessus par hollande car il me preleve sur le salaire retraite 400e sans compter les impots loceaux et la perte du pouvoir d achat de la non reboursement de la secu et de la retraite complementaire et c est que le debut que va devenir notre avenir de retraitees
Quelle hypocrisie. Et les jeunes auxquels vous envoyez 20 milliards de credits tous les ans. eux qui vont payer votre dependance, subir un monde devasté et payer vos credits tout en ayant pas de retraite, ce ne sont pas les cochons de cette reforme ? Cet article est une honte !
Je suis consterné par les commentaires.
De ceux qui viennent dire aux “jeunes”: “nous on a fait 68”
De ceux qui affirment “nous on bossait plus”
De ceux qui chouinent “nous on aide nos enfants”
Entre nos deux générations (je suis né en 78), le pays s’est ruiné, pas seulement économiquement, mais aussi moralement. La génération des papy-boomer à acheté la paix sociale (au nom de la doctrine soixante-huitarde) au prix de l’avenir du pays. Nous vous devons notre ruine, et je ne suis même pas sur que le sacrifice de notre génération suffise à rendre à nos enfants un avenir décent.
Vos 2.3% sont une misère, au regard des vrais enjeux du pays. Toute personne lucide et honnête sait qu’il y aura encore des réformes des retraites, encore et encore. Et de tout le système social Français. Réalisé il y à 40 ans quand le budget était encore à l’équilibre, nul n’en aurait souffert.
Quand au prix que paient les actifs, il ne se chiffre pas en pourcentage de salaire.
Merci d’avoir “fait 68”, j’ai plus d’estime pour la génération qui avait “fait Verdun” ou “fait Bir Hakeim”
Merci d’avoir bossé plus, pour avoir le niveau de vie équivalent, il faut que mari et femme travaillent.
Merci d’aider vos enfants et petits enfants: Vous êtes la première génération qui laissera le pays dans uns situation moins bonne qu’ils ne l’ont reçu.
Bonne retraite à tous. Moi, j’espère juste pouvoir continuer à bosser assez longtemps pour dire à mes enfants que la ruine du pays est derrière nous.
comme toujours, on essaye de diviser, on monte les jeunes contre les vieux, les chômeurs contre ceux qui ont un boulot, les salariés contre les petits patrons, les Français contre les étrangers, et inversement.
mais posez vous donc la question primordiale une bonne fois pour toute:
cette question est :
Qui a depuis le début le début des années 70, vidé la France de son industrie, de sa protection sociale, de sa possibilité d’intervenir sur les choix économiques et sociaux, ainsi que de sa capacité à investir pour l’avenir , sans être obligée d’emprunter aux banques privées à des taux prohibitifs, et qui a dans le même temps multiplié plus de trois fois ses revenus?
Certainement pas les ex salariés devenus retraités, ni les ex salariés devenus chômeurs, ni les jeunes salariés, qui comme vous sont obligés de travailler toujours plus, pour gagner toujours moins, proportionnellement aux profiteurs suggérés dans la première partie de mon commentaire.
La part prélevée par le capital en France et en Europe, ne cesse d’augmenter exponentiellement depuis les années 70, alors que la part dédiée aux salaires et aux protections sociales ne cessent de diminuer.
Il faut donc vous en prendre aux véritables responsables de vos malheurs, et non pas aux autres personnes qui sont dans la même situation que vous.
.
Non, Monsieur,
C’est justement la généralisation de cette idéologie marxiste qui est responsable de la paupérisation de notre pays. Et c’est bien de l’avoir adopté et répandu qui est la faute majeure de votre génération. Et d’avoir persisté dans cet aveuglement quand, il y à trente ans, il est devenu évident que le coût de ce système reposerait sur vos enfants. Pour preuve la politique nataliste, puis d’immigration de masse mises en place à ces époques. Sous couvert de moraline teintée d’internationalisme, c’est bien d’assurer le financement de ce système le plus longtemps possible qu’il s’agissait. Surtout, toucher sa part avant que la pyramide de Ponzi ne s’écroule.
Non, ce n’est pas le capital qui est responsable.
Si votre génération pensais vraiment cela, la solution serait simple: Le patrimoine des Français s’élève à 14 000 milliards d’euro. La dette de l’état à 4000 milliards d’euro, environ (inclus le “hors bilan”). Prélevons à chacun 30% de son patrimoine, et l’affaire est faite, la dette payée, et le budget de l’état revenu à l’équilibre par la seule suppression du poids des intérêts.
Alors d’accord ? Ou le fait que les retraités représentent la plus forte concentration du patrimoine, notamment immobilier, refroidirait elle votre ardeur à dénoncer le capital ?
La génération soixantehuitarde qui a acheté la paix sociale? Ce sont les gouvernants qui l’ont achetée, ne pas confondre les élus et le peuple! Le peuple n’a que son bulletin de vote….
Il est bien sûr qu’il y a beaucoup à craindre sur l’avenir des retraites et effectivement je pense qu’il vous faudra travailler toute votre vie. Pour l’instant nous sommes au maximum 2 actifs pour un retraité, il est bien évident que cela ne permettra bien longtemps le versement des pensions. Quant à avoir fait ’68’ vous avez raison, il n’y a pas de quoi en tirer beaucoup de fierté…
Il faut faire contribuer les retraités du baby boom, oui! Je suis jeune et je cherche deseperement du travail payé qu’au smic! Pour trouver juste une simple location, c’est le parcours du combattant! Les retraités, vous, avez du patrimoine, vous avez peu travailler , rien à payer donc , oui il faut vous faire contribuer au maximum! Je parle pas des petites retraites, mais celles supérieures à 1500 euros par exemple! Et ne dites pas comme excuse on aide nos petits enfants, moi je n’ai pas de grands parents pour m’aider, ni mes parents, je reste dans ma merde! Nous, jeunes de moins de 25 ans, on a le droit à rien si on ne travaille pas, même pas de rsa, donc faut pas vous plaindre si les gens vendent de la drogue ou autres! Je ne suis pas un assisté, j’ai envie de travailler à plein temps et tout le temps, mais le marché du travail ne m’offre rien du tout, juste des contrats à droite à gauche payé une misérè. Donc contribuez et arrêtez de vous plaindre, moi ma retraite à ce rythme , je vais l’avoir à 70 ans!
Des commentaires comme le tien ne servent qu’à augmenter le fossé entre générations. Il faut te battre pour avoir un travail comme nous on s’est battus pour avoir ce qu’on a. Tout ne tombe pas tout cuit et si tu penses que c’était plus facile à notre époque tu te trompes largement. Ce que j’ai je l’ai acquis par mon travail et si j’ai une maison aujourd’hui c’est que je l’aie construite de mes mains, si je ne fais pas trop de fautes d’orthographe quand j’écris c’est parce que j’ai étudié le soir après le travail, je ne passais pas mon temps devant une Nitendo ou la télévision, que crois-tu la vie est pas plus facile pour vous que pour nous mais à notre époque on avait encore du respect pour les anciens, alors remontes-toi les manches il y a plus de 500 000 emplois non pourvus dans la restauration dans le bâtiment – apprends un métier et lève-toi de bonne heure le matin !
Ce sont des blogs comme ça qui creusent le fossé!
Il y a des retraités pauvres mais globalement les retraités sont aujourd’hui plus riches que les actifs.
Il est anormal qu’ils cotisent moins que les actifs à la CSG.
Marre de l’égoïsme des vieux!
Un papy
marre des bagarres stupides entre générations entre “français” et “immigrés”.
Pendant que vous vous engueulez stupidement les richesses produites fichent le camp dans les poches des actionnaires “en bulle financière” en spéculations inutiles et dans les paradis fiscaux. Tous les économistes sont d’accords pour évaluer à 40 ou 50 milliards les sommes planquées chaque année dans les paradis fiscaux. L’an passé les actionnaires ont ponctionné 340 000 milliards d’euros sur nos entreprises refusant d’investir pour spéculer sur les marchés mondiaux. Voilà ou est le problème tel qu’il est dénoncé par le Front de Gauche. Tous unis contre les spolieurs et leurs gouvernements !
Qu’ils soient d’accord, c’est un fait. Qu’ils en déterminent le montant, plus discutable. Dans le concret : beaucoup de cette fraude liée à la législation internationale et peu de recuperable immédiatement si on en croit le responsable du SNUIP impots (celui du fameux rapport et du collectif roosevelt). Vous êtes trop mignon de nous renvoyer à un reve.
J’ai commencé à travailler à 18 ans, j’ai travaillé et cotisé 43 années, je touche une retraite de 1257,33 euros, vous croyez que je suis riche ?
Vous êtes propriétaire ?
Alors oui !
.tu veux des pistes pour travailler 1 leve toi tot 2 fait les vendanges 3 en hiver .contact les oestreiculteurs 4 livre des journeaux a 16 ans je travaillais retraite 1100 euros suis je nantis si tu veux viens manger tu partag.eras les restes en 68 nous avons bouger alors remue toi
Bonjour,
Votre article m’intéresse. Il faudrait je pense approfondir les chiffres. Je rechercherais au besoin.
Il me semble tout d’abord que dire qu’en moyenne, les retraités sont moins riches que les actifs, ça dépend du point de vue. Vous vous appuyez sur le seul indicateur du montant de la retraite à comparer au montant des salaires moyens. Effectivement, dans ce cas, le retraité moyen gagne moins que l’actif moyen (ça doit être aux alentours de 1800 euros le salaire moyen). Mais, si on additionne les revenus liés à l’épargne et au patrimoine (qui ont tendance à augmenter avec l’âge), ce que perçoit le retraité moyen est équivalent, voire supérieur à ce que perçoit l’actif moyen.
Après, il est évident que le revenu moyen cache de grandes disparités. Il y a de nombreux retraités pauvres (comme il y a de nombreux actifs pauvres, aussi), à côté de retraités (et d’actifs) dont les revenus ont tendance à s’élever exponentiellement.
Sinon, concernant la réduction des survalorisations de retraites pour les parents, je me suis laissé dire qu’il s’agissait que cette survalorisation soit plus proche d’un montant fixe que d’un taux fixe. Comme beaucoup de primes (sur salaires ou retraites), elle est effectivement calculée sur la base d’un taux, ce qui aboutit à l’incongruité qu’un homme qui ne se serait jamais occupé de ses enfants, mais aurait eu une très belle carrière, touche beaucoup plus qu’une femme qui a passé sa vie au foyer à faire de multiples tâches, de cette survalorisation visant à récompenser la participation au renouvellement des générations.
Comme souvent, on a beaucoup d’effet pervers d’un système qui semblait logique.
Où peut-on signer le manifeste? le lien n’est pas bon et je ferai suivre à mon entourage. Nous sommes tous de la même génération, dite Baby-Boom. Nous ne sommes pas responsables de la destruction du système des retraites qui nous a été imposé. Pendant notre activité, nous avons beaucoup oeuvré (pas 35h) cotisé et nous avons payé pour celle de nos anciens. C’était le rôle de l’Etat et gvt successifs d’assurer la pérennité du système pour les générations futures et surtout de prévoir des réformes adaptées au besoin par l’alignement de tous les régimes privilégiés, spéciaux, fonctionnaires, élus ect..au régime général qui supporte tout. Nous n’en serions pas là. Mais aucun n’a eu le courage nécessaire. De faire de nous les bouc-émissaires et nous opposer aux actifs est scandaleux. Nous n’avons pas à justifier quoique ce soit, rien ne nous a été épargné, il a fallu se battre pour obtenir une retraite décente, nous ne l’avons pas volée, nous l ‘avons mérité. Bien à vous.
Changer l’approche sur la question des retraites.
On parle toujours de « l’assurance retraite » ! je me demande si ce n’est pas une erreur sémantique sur le mot « assurance » ? L’assurance est une « mutualisation » des risques : tout le monde cotise et le « risque » ne touche qu’un certain nombre à la fois. Ainsi en est-il pour la maladie, les accidents, le chômage, etc…Une « assurance » est donc parfaitement adaptée pour ce type de problème. En matière de retraite, on n’est pas du tout dans ce cas : la retraite n’est pas un « risque », elle touche tout le monde. La traiter comme un « risque » n’est donc pas une bonne approche et la solution de « l’assurance » n’est probablement pas la bonne réponse.
La question des retraites devrait donc, à mon avis, être traitée, soit par l’impôt (CSG par exemple) soit par un système de capitalisation par la création d’un fonds de pension géré par un organisme tel la Caisse des dépôts et qui serait garanti par l’Etat. Un tel fonds de pension pourrait par exemple acheter les maisons de retraite ou racheter (en partie) la dette de l’Etat (on paie bien 45 milliards d’intérêts par an à toutes sortes de prêteurs !) Les cotisants deviendraient « actionnaires » de ce fonds et ces actions seraient transmises aux descendants ; ceux-ci n’auraient pas besoin de tout recommencer à zéro. La retraite ne peut pas être traitée comme un « risque ». Un système de retraite ce serait comme créer et entretenir un « verger qui donnera chaque année ses fruits »
il faut rafraichir la mémoire de tous les français. Les salariés du privé ont perdu 20% depuis la réforme BALLADUR en 1993 . Par ailleurs, nos conditions de travail etaient plus dures que maintenant car nous avons connu les 54 H avec 3 h de transport par jour en région parisienne sans service minimum et grèves SNCF sans raison .Nous ne sommes pas des privlégiés avec 1300 EUROS par mois mais nous payons pour des étrangers qui n’ont jamais cotisé et pour le minimum vieillesse.Nous allons réagir et consommer juste le nécessaire car notre génération sait se priver contrairement à nos jeunes…!
Et la retraite des parlementaires et des membres du gouvernement ? Personne n’en parle !
Le manifeste c’est bien mais ne pourrait-on pas mener des actions plus agressives? Certes, nous ne pouvons pas faire grève au sens habituel du terme. Cependant pourquoi ne pas lancer un mouvement de grève… des achats… pour leur montrer que l’économie du pays nous doit beaucoup.
Il suffirait de ne plus acheter que les produits de première nécessité et pour les gros achats, en cas de besoin impérieux, les faire par internet dans un autre pays de l’Europe. Si de plus la TVA est inférieure dans ce pays et qu’en outre il la garde pour lui au lieu de la reverser à la France, c’est encore mieux…
je suggère en ce qui concerne les retraites, qu’on introduise de la “capitalisation” en créant par exemple un fonds de pension géré par un organisme tel la Caisse des dépôts qui achèterait les maisons de retraite. Les cotisants deviendraient ainsi progressivement propriétaires desdites maisons de retraite et leurs “actions”/titres de propriété passeraient à leurs héritiers qui ne seraient pas obligés de tout recommencer à zéro. Au bout de quelques générations il n’y aurait peut être même plus besoin de cotiser pour les retraites (vous constaterez que ceux qui le peuvent, c’est exactement ce qu’ils font en achetant un appart pour compléter leur retraite; et cet appart ensuite, ira à leurs descendants) …et il y a encore beaucoup à faire… avec un peu d’imagination et de courage.
les petites retraites continueront à bénéficier de l’indexation au 1er avril, les autres au 1er octobre(perte du pouvoir d’achat)la loi est-elle la même pour tous,c’est la création de 2 catégories de retraités,n’y-a-t-il pas possibilité pour nos parlementaires de déposer un recours devant le conseil constitutionnel?
Les retraités né
génération 68 ,sont ils des priviligiés à l’heure où, ils sont à la retraite, je ne le crois pas.
Nous avons eu des conditions de travail que beaucoup de jeunes n’ accepteraient pas :
45 h + ,heures sup pour salaire décent, nous étions mobiles donc vie de famille tronquée
puis pour certains, expatriation pour salaires superieur mais avec 12 h/jour et souvent plus
sur 7 jours ; une vie de chantier spartiate sur certains lieux, effectivement c’etait notre choix !Au bout du compte physiquement vous êtes à la retraite mais dans quelle état ?
Alors svp, ne nous considerez pas priviligiés au moment de la retraite !
Bjr,
Je suis d’accord avec vous…je suis passé ric rac pour avoir ma retraite a taux plein apres avoir ete liquidée par des plans sociaux d’une multinationale a rayures bleues dans les années 90 completement passés inaperçus…ce n’etait pas la mode…a 45 ans…j’ai erré de petites boites en petites boites qui en voulait a mon savoir faire ou mon carnet d’adresse et donc carriere tres hachurée et perte avec les periodes de chomage, de RMI et de RSA d’une retraite a 75% de mon dernier salaire
je n’ai aujourd’hui que vaguement 50%
J’avais 19 ans en 68 et j’etais en province…quand j’ai commencé a bosser…trop tard les trente glorieuses etaient finies et mon pere qui lui est parti en retraite avec le plan Mitterrand est decédé avec une retraite mensuelle de 8000 euros…moi c’est 1800 E…et je ne sais ce que sera celle de mon fils..400 Euros !? ou moins ?
Il faut cesser les plans a la petite semaine et faire une reforme viable pour plus de cinq ans…plus de retraite chapeaux…pas de retraite de plus de 6000 euros par individu !!!
c’est un fond solidaire commun que diable !!!
Ceux qui ont des retraites de plus de 6000 €/mois, ont en général et de plus, d’autres revenus de divers placements. Niveler n’est pas une solution. En “rabotant” un riche vous aurez 2 pauvres …et même plus.
Je suis une femme j’ai travaillé 42 ans dont 37 ans dans une grosse entreprise lyonnaise (à 60kms de mon domicile) et malgré mes deux enfants départ le matin 6h30 et retour à 18h. Est-ce que je ne mérite pas ma retraite?
Et il faut maintenant que je gagne moins et pour redistribuer ce qu’on me prend, aux gens qui ne travaillent pas et qui n’ont pas envie de le faire.
Si nous devions cumuler nos heures passées au travail (45 heures/semaine, 4 semaines de congés , pas de ticket restaurant, etc…) nous pouvons dire que nous ne volons pas nos retraites, qui ne sont à taux plein que si nous avions les 37ans 1/2 ou 65 ans
de toutes façons les socialistes y zont toujours préféré s’attaquer aux petits vieux
qu’au grand capital, honte à eux !!! qu’ils partent mais ne laissent surtout
pas la place a Marine, Fifi et Coco sans parler du Nain… Au secours la Gauche!!!
C’est où qu’on signe?
née en 1951, je suis à la retraite. J’ai, comme tous les retraités de mon âge, payer la retraite des anciens qui n’avaient pas cotisé. A présent que la jeune génération se doit d’en faire autant, cela semble leur poser un problème ? C’est vrai qu’avec le “papy boom”, il y a de plus en plus de retraités et que les jeunes salariés sont clairsemés.
Mais nous, les retraités actuels, nous aidons nos enfants, nos petits enfants, qui eux sont, soit au chômage ou en CDI à temps partiel, soit étudiants à long terme…
le gouvernement se paie notre tete , de plus en plus notre retraite est en baisse
et tout augmente alors comment faisons nous???????????
étant auxilliaire de vie aupres des personne agée .je connait bien le sujet .des personnes vivant avec
700 euro +ou – .une honte . la france abandonne c est senior et leur prend toujour et encore + d impot ..et la retraite pour tous a 60 ans .venez nombreux demain 10/09/2013 .ont lache rien
Nous avons reçu des appels à témoins de France 5 et M6 qui cherchent des retraités qui ont signé le Manifeste des Cochons ! Le manifeste des retraités qui ne veulent pas être les pigeons. Si vous voulez passer à la télé et défendre vos droits, laissez un commentaire !
Il suffit de laisser un commentaire avec votre nom et prénom et votre ville.
Votre lien pour signer le manifeste n’est pas le bon ?